中国玻璃网
参与问答,赢取奖品   从这里开始>>
百事通首页 > 问题榜 > 中空玻璃的节能和密封寿命哪一个更重要!
  • 待解决问题  - 离问题结束还有 -5190 天 -18 小时
  • 收藏
  • 待解决问题

    中空玻璃的节能和密封寿命哪一个更重要!

  • 回答:12  浏览:2333  提问时间:2010/1/11
  • 中空玻璃的节能和密封寿命哪一个更重要? 欢迎大家讨论。
  • 我来回答
  • 其他回答(10)
  • 中空玻璃的节能和密封寿命哪一个更重要? 欢迎大家讨论。
  • 回答时间:2010/1/11
  • 修改回答 删除回答
  • 都重要。但寿命似乎更重要一些。

    感觉中空玻璃性能都差不多,不镀膜的话,U值基本上在3.0~3.4之间,区别不是很大。但是密封质量就不好说了,用什么材料密封、工艺控制能力的高低,都会有很大的影响。而且密封质量特别不好测,我比较怀疑国标中的方法的有效性。

    经常听说充惰性气体的中空玻璃,不知道这种产品寿命有多长,以及如何检测的

    好像买的人也不多
  • 回答时间:2010/1/11
  • 修改回答 删除回答
  • 引用:
    原始发布者为 bubu:
    都重要。但寿命似乎更重要一些。

    感觉中空玻璃性能都差不多,不镀膜的话,U值基本上在3.0~3.4之间,区别不是很大。但是密封质量就不好说了,用什么材料密封、工艺控制能力的高低,都会有很大的影响。而且密封质量特别不好测,我比较怀疑国标中的方法的有效性。

    经常听说充惰性气体的中空玻璃,不知道这种产品寿命有多长,以及如何检测的

    好像买的人也不多

    有关充氩气的中空玻璃检测问题请阅读技术交流中的相关文章“惰性气体的保持率及其充气方法”,地址是
    http://www.boli.cn/2001/technology/read.php?id=18
    另外,欧标1279中的第3部分,是关于测试氩气方法的。
  • 回答时间:2010/1/11
  • 修改回答 删除回答
  • 我认为目前在中国我们应该更多地关注中空玻璃的密封寿命,因为现在国内的门窗采用中空玻璃的还相对较少,政府应该做的是尽量促使新建的工程项目更多的采用中空玻璃,而节能问题则可以过几年再进一步探讨,只要采用了中空玻璃,节能效果就能大大优于普通的单层玻璃,这个效果的提高比用LOW-E,充气等等手段提高节能效果的性价比高得多,这是雪中送炭的做法,而后者则是锦上添花的行为.因此,推进合格的中空玻璃的使用率,在目前,是更为重要的.
  • 回答时间:2010/1/11
  • 修改回答 删除回答
  • 对于中空玻璃当然密封是第一位的,否则就不是中空玻璃了,而对于某一厚度的中空玻璃其隔音和隔热等性能变化不大.
  • 回答时间:2010/1/11
  • 修改回答 删除回答
  • 对于中空玻璃当然密封是第一位的,否则就不是中空玻璃了,而对于某一厚度的中空玻璃其隔音和隔热等性能变化不大.

    非常同意楼上观点.
    至于暖边(间隔条、胶条)等能起很大节能作用的说法,不过是推销商做秀罢了。
  • 回答时间:2010/1/11
  • 修改回答 删除回答
  • 中空玻璃的节能和密封寿命哪一个更重要? 欢迎大家讨论。
  • 回答时间:2010/1/11
  • 修改回答 删除回答
我来回答:
回答即可得1分。若被选为最佳答案,您可获得悬赏分和10分系统奖励分。  积分规则
昵  称:
若您是我们的会员,请登录后回答,赢取积分!
上传图片:
                
如果文字不能准确表达,可上传相关图片。上传的图片必须小于500K,JPEG或GIF格式。
 
查看更多相关问题
热点问题推荐
上周答人排行
  • 答人昵称
  • 回答/被采纳
玻璃通服务 | 标王服务 | 网站建设 | 关于本网 | 联系我们 | 站点导航 | 帮助中心
中玻网 版权所有 © 2002-2013 咨询热线:0571-89938883